议论文范文初中600字 滴水未必能穿石 议论文作文
一些老师总是教导学生：“滴水穿石，只要一直努力，总是会成功的。”然而，我认为这不是完全正确的。
首先，他们忽略了石的材质。一块在地上随便捡的石头当然容易受到水的影响，但如果那是一颗在工地下经过了无数次挤压的钻石呢？那当然就不容易产生影响了。即使有影响，那也是微乎其微的，不知道要过多久才能看见变化，就更不要说穿透了。所以说人们在克服困难前要先看看困难是否难以找到突破口，再想想要不要去突破那个困难。
其次，他们忽略了石的厚度。假设那是一块普通的石头：如果石头很薄，薄的就像一张纸，那当然就容易穿透了。这好比是让一个初一的高才生去做“1+1=？”一样。不过，如果那是一块非常厚的石头，那就几乎无法穿透了。因为水会在石头上凿出一个坑，随着坑的变深，里面的水就会越积越多。这时候水再滴下去，到了水底，水滴的力量就基本没有了，水底也就基本不会受到水底的影响了。所以，人们在解决困难时还应该考虑一下问题会不会太过繁琐。
最后，除了石头本身的一些因素还要考虑一些外界因素的影响。比如风。如果风大了，水滴根本就无法滴在石头上；即使风不那么大也会把水滴吹偏，从而无法使水滴准确地滴在石头上。举两个历史上很受风的影响的人物，一个是哥白尼，一个是伽利略。哥白尼因为提出了日心说，而受到别人的迫害，最后虽然日心说出版了，但他自己也把命送了。伽利略因为受人阻挠，一直无法让世人认同自己的想法，结果是在他的无数努力下，才得以把想法证明给世人看。
综合上述几点，就说明了“滴水未必能穿石”。
关于思考的900字议论文 睁开双眼
婴儿刚出生时，身体与心灵的双眼都睁得大大的；待到年纪稍长，不少人有选择性地睁只眼闭只眼。此时再想睁开双眼，不仅需要决心，也需要勇气。
小学时曾有一篇课文，唤作《地震中的父与子》，讲的是美国洛杉矶一对父子在地震中自救的故事。文章很感人，有的女同学眼泪珍珠链一般地落个不停。我出于对地理的兴趣，使劲回想这是哪一场地震，可始终想不起来。读完，下课，这个小小的念头也瞬间被我抛到九霄云外。
直到多年后，我才终于得知，美国洛杉矶从未发生过课文中的大地震。得知真相的那一刹那，我的血液仿佛凝固了：那篇课文，那些中心思想，那些阅读题，原来全是空中楼阁！回想起课上的眼泪，却好似被欺骗一般。我再也无法闭上眼睛，相信课本上32开宋体印刷的谎言。第二天来到学校，我急忙以此相告，不料同学却冷冷地回了一句：“知道了，那又如何？”
我腹中纵有千言万语，也无法表达我那一刻的感受。我转过身来，悄然离去。
六年级暑假，老师布置我们为冰心的《寄小读者》写读后感。有了上一次的经验，我得把文章多读几遍，小心求证，才敢下笔。书中有一篇是赞扬苏联人民在荒漠中种棉花的，我翻了翻地理杂志，才知道事实决非如此。苏联人为了种棉花，抽干了咸海的水，昔日全球第四大内陆湖，今天只剩一层盐壳，全无一滴水。冰心只看到丰收的棉花，却不知荒漠中种植棉花这样的耗水作物，就像一个贫血的人卖血为生。棉花种了几十年就难以为继，咸海却永远消失了。连联合国教科文组织也说，“咸海的消失，是20世纪地球上最大的生态灾难。”
这样残酷的事实，冰心也许并不知道。早在她成书的数年前，苏联科学家就曾预言过这一切。在当时“人定胜天”的主流思想下，闭上眼睛也许才是合理的选择。可是，当一艘船上的所有人都选择紧闭双眼，谁能保证船不会撞上冰山？
“闭上双眼时每件事都很简单。”披头士曾在歌中一语道破。但让谎言得以横行的，不正是众人的沉默吗？我的小学同学们，即使知道真相也拒绝思考、质疑，那篇漏洞百出的课文，才能这样一代代流传下去。
遥想当年地心说盛行，科学的证据在教会编造的谎言前一次次哑然失声，哥白尼偏要用思考的利剑刺破黑幕，让光明得以照耀。
睁开双眼吧，不论事实是多么丑陋或令人难堪，它在它的追寻者眼中永远无比美丽；遇到疑点千万不要放弃思考，不要将裁夺真理的权力拱手相让，因为人云亦云只能算是拙劣的模仿，独立思考才是人格的成年礼。
