生活中处处有物理 记叙文作文作文900字 高三作文

物理物理，刚开始大家也许是这样看待物理的：有人认为它是一个死知识，有人认为它十分的乏味，十分的烧脑筋，仿佛脑细胞都要烧断了一般。但在我看来，它不仅仅是一门学科，而且生活中处处有物理，处处有物理知识……

寒冷的冬里，雪花满天飞舞，一整夜的鹅毛大雪让我们走进了一个白色的世界，屋顶穿上了白棉袄，树枝上结了一层白霜。那么霜是怎样形成的呢?妈妈提出了这样的一个疑问。我的内心已经有了明确的答案，霜是在温度极低的情况下凝华而成的，她恍然大悟。

我和妈妈穿衣收拾好去吃热腾腾的火锅，我已经迫不及待了。突然猛地一滑摔了我一个狗吃屎，搞得我狼狈不堪。我不禁想有什么方法可以不摔倒呢?那就是增大摩擦力，那怎么样增大摩擦力呢?一个个物理实验在我脑海浮闪而过，可以增加压力，增加表面粗糙程度。可以撒一些土撒一些小石子，但身边都是白茫茫的一片，这些材料都找不到，我只能慢慢的谨慎的走。

十几分钟之后我们赶到了火锅店。一进门，眼镜上起了一层水雾，这到底是怎么回事呢?妈妈又再次询问我。这个题丝毫难不着我，是这室内的水蒸气遇到冷的眼镜化成小水滴附在眼镜上，形成了小水雾。为什么眼睛上的水雾一会儿就消散了呢?经不住妈妈的再三提问，我又再次回答道：“那是因为眼镜上的小水滴汽化了，所以水雾一会儿就消散了。“妈妈，你说你的眼镜是什么眼镜呀?凸透镜还是凹透镜?”看样子，被我反问的妈妈神色慌张，不知所措，“应该是凸透镜吧?”不对不对，你这个是凹透镜，说着说着把妈妈的眼镜摘了下来：“你这个眼镜是中间薄边缘厚，所以是凹透镜。”我倒成了一个小老师，帮她解决难题。“我们的眼睛就相当于一个凸透镜，视网膜就相当于光屏，当近视眼看远处时，成像时成到了视网膜前面，所以要带凹透镜。凹透镜具有发散的能力。”妈妈听后恍然大悟。提问之后我和其他人疯狂吃肉，辣的我满嘴喷火，我用筷子在装有清水的碗里涮了涮。

旁边的妹妹发现了一个奇怪的现象：为什么筷子在水里面是弯折的呢?就像折了一样。“那是因为光的折射。筷子在水中发生了偏折，折射角小于入射角。顺着折射角到入射角到光传入我们的眼睛里。所以筷子就像折了一样。妈妈满意的点了点头，而妹妹好像又学到了新知一般，十分的开心。吃完火锅，涮完羊肉，肚子十分的撑，好像孕妇一般。十分的满足，我想这不仅仅是吃饱了的满足，还有是学习上精神上的满足。

生活中处处有物理，十分的有趣。只要你有一双会发现的眼睛，还有更多未知的东西去探索……

作文记叙文物理生活中

同饮三种酒 散文1200字

近日着手梳理西方哲学，虽为粗浅工夫，却艰涩难进，时时感到难窥其要旨，但意兴所至，又放弃不得。好在寒假稍有闲暇，故而顶风冒雪而进。

古希腊哲人赫拉克利特说：“向上的路和向下的路是同一条路。”如果感到行动艰难是上升的路，如果感到轻松自如是下降的路。可见，我阅读的方向是对的。但如何突破呢?

那天，突发奇想，何不将手头有关西方哲学的书放在一起共读呢。参阅比照，犹如烛灯互照，岂有不更明亮之理?

找来三种书：一为赵敦华著《西方哲学简史》，这是我们教育作协读书会指定阅读书目;一为罗素著《西方的智慧》，带有许多插图;三为林欣浩著《哲学家们都干了些什么》，语言畅达浅近，被称为“史上最严谨又最不严谨的哲学史”。粗看下来，好有一比，《西方哲学史》可比为绍兴黄酒，一次不可多饮，酒后上头，令你思虑不止，劲道力足，读后有提纲挈领之功效，西方哲学的框架可以搭建起来;《西方的智慧》就是西洋红酒，外观锃亮，色彩斑斓，颜值最高，可毕竟是西洋调制，饮来总觉得不对味，历史篇幅太多，感觉搔不到痒处，毕竟译作隔了一层玻璃，东西文化又隔了一层屏障;林欣浩的作品可称为啤酒，酒精度不高，可一次痛饮，全书共517页，读来一日千里，毫无阻碍，书中穿插故事，如看评书。

三种酒掺杂同饮，不知效果如何，但别有意趣，三本同放在书桌上，一本看不下去，就翻开另一本，一本有了疑问，就在另一本里找答案。黄酒难喝就兑点啤酒，红酒太艳就加点黄酒，啤酒太淡就掺些红酒，如此折腾，如此悠游于古今中外，读书不为名利，可比羲皇上人。

今日读到“天使博士”托马斯·阿奎纳关于上帝存在的五个证明，颇觉有趣，故而同饮三杯酒。

托马斯证明上帝存在的五个理由是：一、一事物运动的原因是另一事物的推动，构成运动系列，这个系列最初必定有一个不动的推动者，这个第一推动者就是上帝;二、一切事物都以一个先在的事物为动力因，由此上溯，必定有一个终极动力因，这就是上帝;三、肯定有必然存在的事物，如果追溯事物必然存在的原因，最后必然会到一个终极的必然存在，这个必然存在的终极原因就是上帝;四、必定有一个最完善的事物作为所有事物的存在和完善性的原因，这个称为上帝;五、事物总是有目的性的，必定有一个预谋者安排世界的秩序，他就是上帝。

托马斯的这“五路”从经验事实出发最终达到证明上帝存在的目的，正可谓煞费苦心了，看起来有不可辩驳的力量，足可以说服很多人。但我们是二十一世纪的文明人，怎能被一个十三世纪的经院哲学家所蛊惑?他从先入为主的结论出发难免犯主观臆断的毛病，尽管看起来是从事实经验出发，实则存在不少推断的漏洞。

且斟三壶酒细细看。本土黄酒味的赵敦华说，这“五路”把世界看作一条因果链条，如果事物的因果联系不是线性而是网络状的呢，又当如何?西洋风的罗素说，既然每个原因都有原因，那就不存在没有原因的终极原因，这不是自相矛盾吗?你怎么肯定存在一个最完善的东西呢?这个世界真的是有秩序的目的性存在吗?洋人对洋人，看得就是过瘾，连珠炮式的反问。平淡一点的林欣浩说，即使世上真有一个我们无法感知的巨大力量，你怎么证明那股力量就是上帝呢?三种反诘，一种直接，一种激烈，一种温和，各有其味道。放在一起看，趣在其中，乐也在其中。

这样的读书方式，就如同时拥有了三种打开世界的方式，在相互比对中砥砺切磋，在间隔跳跃中一步一个脚印地前进，扎扎实实地收获，有滋有味地品味。

人生之乐，这可能是其中一份吧。