情法之间唯法先行 800字高三作文
近日，沈阳的潘先生由于送病重的女儿到医院就诊遇上停车位特别紧张，情急之下，只好把车停在路边，并在车上留下纸条说明原因，警察看到后没开罚单，还留下了祝福及劝告的字条。很多人对此褒贬不一，但在我看来，在情法之间，唯法先行。
按理，警察在执法过程中的“温情”是赢得了很多掌声，也拉近了执法者与国民之间的距离，为冰冷无情的法律法规增添了一丝暖色，但是这样做却是与法不符。诚如托马斯所说：“法律是无私的，对谁都一视同仁，在每件事上，她都不徇私情。”每个人的法律地位都是公平的，都是平等的，即使是一件微不足道的事，都不应有所偏颇。
法律是维护一切正常秩序的根本。“法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序”，亚里士多德如是说。的确，法律是正常秩序的铁锁链，唯有依法，才能维护好社会的正常秩序。警察在执法过程中的温情解决是不行的，是不值得提倡的，正所谓“百密必有一疏”，而执法过程中的温情便极有可能成为这一疏，进而成为法律都无法解决的盲区。所以，严格执法后的温情理解才是人性执法的最佳表现，这样既不会有失公允，也不会与法不符。假如执法者在执法过程中的“温情”演变成为人们钻法律缝隙的说辞，那么秩序还能得到正常维护吗？社会还能得以安稳吗？显然，在情法之间，唯法先行。
唯法先行，是人性化执法的重要前提。安提戈捏曾言：“法律之内，应有天理人情在。”是的，唯法先行之后所存在的天理人情，不仅是执法者的慎行职权，还是规矩秩序各就其位的温情体现。正如某农民应农产品超载被交警罚款，最后交警还自掏腰包拿出与罚款等额的钱给农民。同样是执法，这样做不但维护了法律的庄严，还让农民收获了来自冰冷世界的一缕暖阳，这不也正是人类几千年来所追求的人性化执法吗？
且看，“河北邯郸交警与违规者母亲对跪温情执法”事件，虽然出现了“下跪”的一幕，但在这个过程中，交警的所举所为无一不体现了“人性”，更是彰显了“情法之间，唯法先行”的道理。固所以然，在应对每件与法相关的事，应治法以民，辅之以情。
世间上的情情法法，法法情情，其中的情固然重要，但我们必须谨记，情法之间，唯法先行。如此，在蓝天之下，有的不只是井然有序、各就其位，还隐隐中还透射出一股“人性”的气息。
明辨是非勿舆论绑架
在新媒体，信息传播高速发展的时代，网络在给现代人带来信息便利的同时，也带来了让人难以预料的弊端——舆论绑架。人们在尚未了解清楚事情原委的情况下，肆意对当事人进行谩骂等语言暴力，这时候，须禁忌：明辨是非，勿舆论绑架。
虚拟的网络世界，给许多生活压力无处发现的“键盘侠”高举他们的“武器”，在未实名制的保护膜下肆意宣泄，令原本争端不断的新闻事件，增添了一股暗流，更带动一批不明真相的群众乱指矛头。
明辨是非，正确地对待事情真相。尼采曾言，“随着舆论思考的，都是自己耳闭眼塞的人。”是的，但凡为人，我们都需要对正在上演事件进行思考，而不仅仅是跟着舆论的“大浪”随波逐流，毫无原则地跟着大部队行动。当微信朋友圈流传着一篇感人至深的文章，深圳作者罗尔为白血病的女儿筹款，一时间网友已捐款过百万，此后又爆出罗尔家世并不贫困，使得其成为“千夫所指”。剧情反转让人措手不及，刚开始网友对其遭遇的同情怜惜，下一秒随着事态的发展又对他的行为感到唾弃。这“墙头草”的姿态都是未能明辨是非所导致的。在未了解真相的前提下，先一步感性而行，献出爱心，此举不可不谓之不理智；真相曝光又大呼上当受骗，将愤怒发泄于早已悲痛万分的三口之家，亦是错误。只有正确对待事情的真相，才能时刻保持清醒的头脑。
明辨是非，拒绝舆论绑架。现如今，新闻的更替速度非常地快，上一周发生的事情一转眼在一些人眼中已像历史一般那么地远，我们总是记住那一刻带来的疼痛过后又忘记了反思。如某地坠井男童亮亮事件，家人对孩子的紧张，成为了编造者口中对救援人员的辱骂，一时间，人云亦云，在家属正历“丧子之痛”上又撒上了玻璃渣子，其心痛可想而知。当未知真相时，不要妄加猜测，舆论绑架，这样只会掩盖事情的真相，让受害者雪上加霜。
远看八达岭老虎伤人事件，网友对其丈夫不施以援手的指责；近看少女疑似偷窃遭网爆自杀，后证并无偷窃。一切血淋淋的事件无不告诉我们，面对瞬息万变的信息社会，更需要明辨是非。
明辨是非，不受舆论的影响，拒绝成为网络暴力的参与者，让网络的天空更湛蓝。
