邈世之感遇 抒情随笔900字 高二作文

漠视这不公的命运，悲叹这时光的流逝。“夫天地者，万物之逆旅；光阴者，百代之过客。而浮生若梦，为欢几何？”

——题记

超凡脱俗，《感遇》乃邈世之作。其二首以香兰杜若抒发自己的情感。陈子昂厌恶朝政，屡遭欺压，辞官返乡，又遭段简诬陷，忧愤而死。其怀才不遇之悲鸣，生不逢时之哀叹，无一不显示出伯玉先生的才华横溢。他曾因政治抱负不得以实现，登上蓟北楼——幽州台，感慨万端，遂赋诗七首，题为《蓟丘览古》。而《感遇三十八首》，也是因感慨身世而作。

吟风弄月之中，是谁寻到了那淡淡一抹清新，是谁发自内心地轻吟：“兰若生春夏，芊蔚何青青！幽独空林色，朱蕤冒紫茎。”

正值盛时，香兰杜若竞相开放、秀丽芬芳、清秀优雅。绿叶衬其花色更添绚丽，花叶掩映、朝气蓬勃。朱蕤紫茎、姹紫嫣红、色彩斑斓、花簇纷披。虽说兰若不似菊花般自命清高，又不似牡丹般华贵富丽，但它有它的韵味，因而独具风采。它鹤立鸡群，风姿绰约，却只能孤芳自赏，无人可赞。

但是，秋意渐浓伴随着芳华落尽，将这明快的节奏渐入低谷。即使是秀色超群的兰若，也有凋零的一天。

万紫千红之后，是谁轻轻的抹去了那尘埃，又是谁在叹息：“迟迟白日晚，袅袅秋风生。岁华尽摇落，芳意竟何成？”

秋风乍起、寒而不冽。时光不留情地带走了兰若的芳华，也取走了伯玉先生的年华。风刀霜剑下，世事沉没，没有留下丝毫，只剩下挥之不去的失意与无奈。草木零落、美人迟暮的意境，体现了他深沉的苦闷。寒光威迫，是朝廷的黑暗拦截了陈子昂效忠于国的道路。可是心有余而力不足，这意味着理想破灭。悲怆之中，他只能以吟诗作赋来抒发自己内心的愤慨。

在采丽竞繁、风花雪月的诗文中，陈子昂坚持摒弃浮艳之风，而独具清峻风格，标举风雅比兴、魏文风骨，大胆创新。从古至今，谁能有“独怆然而涕下”的凄恻，谁能有“伊人信往矣，感激为谁叹”的苦闷情怀？只能感叹“人生如梦，一樽还酹江月”，哪里还存有“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”的自信？

草草数年晃眼而过，光阴似水如梭。抓不住，只好任它流走。年少时的梦想，如今不能实现，复水东流。陈伯玉不似李白，一醉方休，“借酒消愁，愁更愁”，但也一样渴望“山中无历日，寒尽不知年”的清冷生活，视世界与陶轮之外。富贵等于浮云，家室视同逆旅。如此悠然淡定，难道不是因为想逃离腐暗世尘的那些人共同的梦吗？可是，这仅仅是一个梦罢了。又有谁能摆脱得了繁乱世情的圈套？陈子昂的抱负精神令人钦佩，只能责怪这命运对他来说太不公平。暮然回首，只能空手而归。

沧海桑田，世尘默默，岁月更迭，人生蹉跎，踏坎坷，走风波，皆是匆匆过客。心里那片幽暗地带，荡漾着的，是欢喜，是悲哀？……

是不是应该把历史埋葬在深处？也许那个孤独、寂寥的影子，从来都不能在后人眼中成为过眼烟云。

“人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。”是孤愤，是咄嗟？

——后记

感遇抒情随笔

曹操者，英雄也！ 我眼中的历史名人作文1200字

“观今天下英雄，惟吾与君耳”。这是在“煮酒论英雄”时，曹操对刘备说过的一句话。我感到诧异，为何在罗贯中的笔下，早已被戴定了“奸雄”帽子的曹操会对自己有“英雄”的高度评价。

当我把《三国演义》的最后一页合上，会味这段历史，我才猛然发现，曹操的话并非口说无凭啊。

先不论曹操的丰功伟绩，只是书中众多人物就可证明，在那个乱世，只要手中有点兵、占据了一隅之地，就敢称英雄的“炮灰”数不胜数，他们大都连作为英雄最基本的“文武双全”都做不到。就像袁绍讨伐董卓时召集的十八路诸侯，最后也基本全军覆没。而这么多人中偏偏曹操脱颖而出，成了诸侯纷争中最终的胜利者，足可证明其才能是如何的出类拔萃。精明如曹操，可白手起家并建立伟业，着实令人不得不佩服。

英雄者，必定要文武双全，才可做到运筹帷幄之中，歼敌于原野之上。曹操就是这么一个才华横溢的人。我相信如果在官渡之战时天上掉下来一个大馅饼砸到了一个满腹诗文的军事家，也许袁绍就有机会见到曹操的脑袋开花了。我并不是在高谈阔论，想必大家对《观沧海》和“对酒当歌，人生几何。”的慷慨、豪迈气概都不陌生。的确，他既是一个驰骋沙场、金戈铁马的将帅，也是文坛上不可多得的诗人，创“建安风骨”，成为“三曹之首”。在每日都经历刀光剑影、腥风血雨的残酷战争生活中，而能有如此诗人情怀，不可不谓之英雄。这一点，便是张飞、尉迟恭等一介武夫比不上的。

当然，英雄不是这样炼出来的。上战场不只是拥有文韬武略就可以马到成功的，还得有能够使人敬服的人格魅力。曹操的性格就别具一格。

不能不说的是，他很爱才，甚至想要去挖刘备的墙角。关羽、赵云一干人等便是他下手的目标。尤其对关羽，他十分喜爱关羽的勇猛和视敌人为草木的霸气。好不容易劝降了他，便拼命地想要挽留。曹操上马一提金，下马一提银的对待他，又封侯又赠宅。甚至连后来帮助他立下赫赫战功的赤兔马也来自曹操的馈赠。曹操为了留下他可谓是下了血本了，连吃饭都对关羽念念不忘。从这件事中，可见曹操是何等的爱才、惜才。

曹操他还十分地豁达、乐观。他打了败仗从未见过“气病了”一类的事发生，即使是赤壁之战后。赤壁之战中他的雄师八十多万几乎全军覆没，逃走时身边只剩了几十个随从，可他并没因此“吐血身亡”，而是仰天长笑。在刘备的伏兵的追击下，他硬是跑回了许都东山再起。在电视剧《新三国演义》中还特意在此着重墨，拍了一幕曹操战败后开导将士们的场景。他说“打了败仗是好事，败仗可以教会我们怎么打胜仗，这是经验……”虽然这也许只是编造的，但电视剧加入了这一镜头，一定是有根据的。至少我们可以看出曹操的豁达是真实的。打败袁绍后不计前嫌，重用了文笔极好的陈琳。即使对方战前刚替袁绍写了讨伐曹操的“讨贼文书”，把曹操及他一家骂了个狗血喷头。这是何等宽阔的胸怀！

此外，他还胸怀韬略、精明、严谨，否则又怎可屡战屡胜？他很节俭，否则魏国又怎可兴盛？他能为魏国统一天下的大业奠定如此坚实的基础，怎么能说他不是个英雄？

可惜《三国演义》的作者以刘备为正统，没能让人们很好很客观地认识曹操，还评价他十分“奸诈”。难道只是因为爱使计谋吗？那么凤雏庞统又何尝不“奸”？在刘备踌躇于是否为了自己的大业而攻打亲戚的地盘——益州时，庞统不是一直想说服他用自己的“上上策”——直接在酒宴上暗杀他的亲戚，夺取城郭吗？凭心而论，这位仁兄的“奸诈”不亚于曹操。

曹操虽然把刘备和自己相提并论，可我认为刘备的才能也不如曹操。刘备易冲动，为了关羽、张飞的死，不听劝告，贸然起兵七十多万攻打东吴，结果被“火烧七十里连营”，大败而归。都说刘备仁，可他这性格让蜀国得到了“哭来的江山”的称号，街头巷尾一传就成了他的笑柄，也不好听。可见曹操才是乱世中的真英雄啊！

因为有雄才大略，使曹操得以在战场上挥撒自如，大获全胜；因为重视人才，使他的帐下人才济济；而他的文采，又给后人留下了悲壮慷慨的诗篇，使人们了解那个时代的苍桑。

面对他的雄心壮志、他的惜才爱才、他的乐观豁达和宽广的胸怀，如何能说他不是一个英雄呢？